如果中国拍一部《社交网络》能不能大卖特卖?如果名字改一下会不会更吸引人?比如叫“王兴的那点儿事”，或者叫作“王兴和陈一舟的那点儿事”，要不干脆叫作“他们是怎么做C2C(Copy to China的简写)的”。而主人公是谁呢?国外当然是扎克伯格，国内是王兴吗?

　　王兴的确和扎克很像，名校出身，一个是哈佛，一个是清华;他们都是从校园用户身上找到创业点;而且这两人都很年轻，很帅气;另外，他们都找中国女人做女朋友。不过，他俩不同的地方在于，扎克抵御住了资本的诱惑，做成了目前估值最高的互联网公司;王兴却把当初的校内网卖了，校内网后来更名换姓成人人网，得以上市，其目前的市值相当于搜狐网和畅游网的总和。

　　当然，这并不是说王兴没有机会做成扎克，关键是他当时经营的校内网，缺乏盈利能力和资本运作能力。突然一大笔钱砸到头上的时候，任谁都会动摇，我们不能因此嘲笑王兴缺乏远见，他不过是在当时用他认为合理的方式做了他认为合理的买卖。

　　这就是中国的资本环境，所有大鳄都有能力吞并小公司，而且最邪恶的一点是，当无法吞并的时候，他们会采取另一个手段------完全Copy你，然后用高薪挖走你的主程序、主运营、主产品，最后留给你一句话：“你的成功其实是可以复制的。”

　　要知道，抄袭总是比创新简单很多，也不那么让人费解。

　　中国的社交网络的确源于美国。最早火爆起来的美国社交网络是Myspace，后来被卖掉继而垮掉。接下来是Facebook，没被卖掉，现在火得一塌糊涂，奥巴马都接见了其创始人。那么，Myspace的失败在于被卖掉吗?我觉得一部分原因是，更主要的原因是，Myspace和Facebook是两种完全不同的东西，Myspace更像是个人博客，强调的是怎么突出个人，好友关系是一个弱属性。而Facebook强调好友关系，而且大多数都是你真实的好友，展现自己则是一个弱属性。在这点上，Facebook是你现实社会关系向互联网的延伸，他告诉你，其实你还是一个普通人。展现自己与众不同总是有难度的，而且你觉得你多么与众不同，最后冷酷的现实告诉你，你写的那篇你认为旷古烁今的博文最后没几个人看到，你的粉丝一个没涨，于是你失望地打开了Facebook，写下一条“我今天晚上吃的炸酱面”，你的几个好友过来告诉你：“炸酱面要用黄瓜丝做菜码才是绝配。”你刹那间泪奔了，往日的情谊一下子涌上心头，脑海里浮现出好几幅当年你们一起喝得烂醉的情景。你感叹一声还是哥们儿们好啊，就这样离Myspace远去，留在了Facebook。

　　但你永远能留在Facebook吗?毕竟你天天发“吃炸酱面”，好友也会不耐烦，联络感情不是一个人的长久需求，而且从目前来看，Facebook的好友也越来越倾向于陌生人了，所以linkedin的机会出现了。于是，我们看到国外又出现一些新型的SNS网站，满足一些具体的需求，比如Quora和Linkdin，一个是问答社区，一个是商务SNS网站。国外也有很多相亲的SNS，火爆程度和中国的世纪佳缘、百合网都差不多。

　　做SNS网站有一个“马太效应”，就是用户基数够大以后，吸引的人就会越来越多。而运营一个SNS网站，则需要对抗用户的“超限效应”心理。“超限效应”就是人们长时间对一个很感兴趣的事物保持关注和跟踪后，会慢慢转变到不感兴趣，甚至遗忘，除非有新的兴趣点加入，或者是你的刚性需求，比如找对象、吃饭、购物、找工作。

　　那么一个SNS网站是否能够继续良性发展，就是看“马太效应”和“超限相应”，哪个更为迅猛了。

　　国内新开发的SNS网站应该更多地考虑怎么满足人们的具体需求。至于未来，SOLOMO(分别是社交化、本地化和移动的英文前两个字母)、以智能手机为基础的基于位置服务的移动社交、电子商务、陌生人聊天等等，都会成为新的热点。

　　TechWeb总编 回铎/文