你是否赞同“零点断网”？这能否有效解决未成年人上网成瘾的问题？截至昨日下午5点，共有41名成都商报读者打进热线就“零点断网”表达观点，其中31人明确表示反对，7人“非常赞成”，另有3人未表明观点。

　　成都商报记者发现，反对者中不少为网吧经营者，而赞成者中多数是家长。同时，多数人认为断网只是治标之策，治本尚需家长、学校和社会三方共同努力。

　　质疑者说保护未成年人关键是取缔黑网吧，不是断网。正规网吧“零点断网”了可能更多人涌入黑网吧。

　　郫县网吧协会会长肖小林经营着一家有200多台电脑的网吧，每天的收入中，通宵营业的收入能够占1/3。“如果不通宵营业，客人差不多在晚上10点多就走光了。”昨日，他打进成都商报热线抱怨。肖小林说，现在平均每晚有100多位客人，如果实行“零点断网”，客人肯定会大量减少，影响网吧的经营状况。

　　刘先生以入股的形式参与了5家网吧的经营，规模最小的一家也有100台电脑。据他估算，一家有150台电脑的网吧，如果“零点断网”，一天的损失大概为1000元~2000元。

　　不过，让正规网吧经营者感到不平的，还不是单纯的损失问题。“现在已经有明确规定，到网吧上网需要刷第二代身份证，持证者要年满18岁，未成年人已不能进正规网吧。进网吧的很多是外来打工者，一般都是下班才出来玩”。刘先生认为，“零点断网”断了这些人的休闲娱乐，并不是好的选择。

　　“保护未成年人，最关键的还是取缔黑网吧，而不是‘零点断网’。”成都市网吧行业协会会长鲍宇也表示，实行“零点断网”，并不能切断以私人名义接通网线的黑网吧的网络，反而可能让更多的人涌入黑网吧。

　　试点通宵营业6年

　　“零点断网”有损多方努力

　　反对者们质疑的另一个集中观点是，成都从2005年起被列为网吧实施通宵营业试点城市，就是为了将正规网吧发展壮大，以此打击黑网吧。如果实施“零点断网”，反而可能把孩子们引到难以控制的黑网吧。

　　成都商报记者了解到，2005年7月，文化部主持召开了九城市试点网吧行业新政策会议，决定以北京、上海、天津、重庆、成都、沈阳、深圳、长沙、石家庄9个城市为试点，逐渐放宽网吧限制政策并探索有效的治理经营方略，允许以上9城市的网吧实行通宵营业。

　　成都市网吧行业协会会长鲍宇提到，成都网吧从最初的“小、脏、乱、差”发展到如今有着良好环境的连锁式经营，与成都是网吧通宵营业试点城市分不开。此外，通宵营业也确实增加了网吧的收入，如果“零点断网”，将对正规网吧造成很大的打击，让这些年来多方的努力大打折扣。

　　“零点断网”试点城市

　　代表说困难多多，隐患更大

　　“‘零点断网’针对的是正规网吧，黑网吧就很难控制，有可能会把孩子们引到那里。从保护未成年人的角度讲，针对网吧实施‘零点断网’意义或将有限。”市文化局稽查大队队长刘平也对“零点断网”会给黑网吧打开方便之门表示了担心。

　　刘平接受成都商报记者电话采访时表示，由于近年来执法部门奉行“严管重罚”的策略，正规网吧接待未成年人的情况已经相当少见了，该大队去年处理的相关案例只有10宗左右（不含区县稽查队数据）。刘平透露，“根据我们掌握的情况，在零点到早上8点的时间段里，未成年人大部分都回家了，在网吧的时间通常是中午休息时间或下午放学以后。”

　　到网吧需要实名登记，且需刷二代身份证，为什么还是没能杜绝接纳未成年人的现象呢？“主要是经营者没有严格把关，”刘平介绍，有的青少年长相较为成熟，并且携带的是其他成年人的身份证，有的网吧没有对此认真查验。根据他的执法经验，这些很多是17岁左右、接近成年的孩子。

　　接受成都商报记者采访时，刘平正在宁波参加由文化部召开的会议，与会者中有代表来自试点“零点断网”的城市，并在会上谈及相关困难。刘平称，有代表表示，由于与网吧签署了合同，相关通信部门并不同意断网，否则将涉嫌违反合同法；强行断网后，也有网吧私下接入ADSL线路，闭门继续营业。刘平称，稽查大队曾遇到网吧私下接入网线闭门营业的情况，“更隐蔽，不易发现，而且安全隐患更大”。

　　打击范围扩大化

　　单机游戏、电影还是堵不住

　　四川鼎立律师事务所的律师钟光毅认为，该手段恐怕很难达到预期效果，“保护未成年人是家长、学校和社会的共同责任，需要各方努力，‘零点断网’恐怕是治标不治本。”他认为，上位法不允许未成年人进入网吧，发生违法现象的根源应该在执法上，与断不断网无关。而断网约束的不止是未成年人，还包括成年人，相当于打击范围扩大化了。

　　此外，钟光毅表示，蛰伏于网吧的未成年人也不单纯是冲着上网去的，还包括单机游戏、电影等。“‘零点断网’断的只是互联网，其他的还是堵不住。“钟光毅说。

　　激辩

　　“零点断网”

　　你认为“零点断网”是否合理？这种严厉的方式能否有效防止未成年人沉迷网络？成都商报热线86613333－1今日继续开通，欢迎来电说出你的看法。

　　今日读者观点摘登

　　【赞成】

　　涂女士：对网吧“零点断网”表示赞成，家里有网，可孩子就是不怎么在家里上，家长也应该反思。

　　黎女士：我们家长很高兴这个措施。

　　【反对】

　　杨先生：我觉得“零点断网”不可行，需要加强的是对网吧的管理。正规网吧“零点断网”，对“黑网吧”又是一种壮大机会。

　　刘先生：我是网吧老板，我觉得这个不能一竿子打翻一船人，其实正规的网吧是不收未成年人的，所以对正规的网吧“零点断网”，对杜绝未成年人上网也起不到作用。

　　高先生：断网以后我们成年人该去哪里上网呢？

　　【反思】

　　季先生：我们应该找出孩子为什么喜欢在零点以后还上网的原因，这样才能解决根本问题。“零点断网”只是将他们从一个时空赶到另一个时空，我们应该讨论背后的原因。

　　张先生：现在上网需要第二代身份证实名登记。只要父母管好子女，执法部门加强执法，媒体做好舆论监督，就不需要怕互联网。 成都商报记者 郑锐 刘霏霏

　　支持者说

　　从源头解决

　　未成年人通宵泡“网吧”问题

　　家住郫县的黄先生是“零点断网”的坚决支持者，因为自己的家庭正深受其苦：“有一次我晚上10点过出门找娃娃，到凌晨两点才在网吧里找到！”

　　从去年下半年开始，上初三的儿子开始喜欢往网吧里跑，很晚都不回家。“他嫌在家上网不过瘾，我们又担心他的安全，有时差点报警。”黄先生告诉成都商报记者，在找儿子的过程中，他发现不少网吧里有未成年人的面孔。

　　黄先生认为，“零点断网”的手段比较彻底，可以从源头解决未成年人通宵泡“网吧”的问题。他表示，一旦到规定时间切断了网吧的网络接入，孩子们无网可上自然可以早早回家，这样家长既可以对孩子的娱乐或作息时间进行引导，又不用为孩子的安全担惊受怕。

　　四川鼎立律师事务所主任施杰认为，《未成年人保护法》将保证未成年人身心健康设定为国家义务，国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》也对网吧的营业时间作出了明确规定，因此“零点断网”有法律依据。“既然上位法禁止未成年人进入网吧，并且对经营场所的营业时间明确限定在8时~24时，就必须严格执行。”施杰表示，所谓法制精神就是“有法必依，执法必严”，因此对正规网吧而言，遵守营业时间、谢绝未成年人进入都是必须履行的法定义务，“零点断网”也属于保证严格执法的有效措施。至于这是否是最科学的手段，施杰认为属于另一范畴的问题，应由专家再行论证。